Совершенствование системы диагностики качества знаний в гимназии «Лаборатория Салахова: различия между версиями

Материал из SurWiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Новая страница: «1. Разработка системы текущей итоговой диагностики хода и результата образовательного пр…»)
 
(Материалы выступления)
 
(не показано 10 промежуточных версий 3 участников)
Строка 1: Строка 1:
1. Разработка системы текущей итоговой диагностики хода и результата образовательного процесса, создание системы научно-методического обеспечения.
+
<div style="background-color:#1E90FF;  font-size:1px;height:3px;border:1px solid #aaa;-moz-border-radius-topright:0.5em;-moz-border-radius-topleft:0.5em;"></div>
 +
<div style="border:1px solid #1E90FF;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex;background-color:#FFF0F5;">
  
Внутренние оценочные процедуры: учитель → предметная кафедра (оценка динамики образовательных достижений учащихся).
+
 
Внешние оценочные процедуры: служба контроля качества гимназического образования → гимназисты, родители и общественность:
+
 
 +
 
 +
== ''Разработка системы текущей итоговой диагностики хода и результата образовательного процесса, создание системы научно-методического обеспечения.'' ==
 +
 
 +
 
 +
'''Внутренние оценочные процедуры''': учитель → предметная кафедра (оценка динамики образовательных достижений учащихся).
 +
 
 +
'''Внешние оценочные процедуры''': служба контроля качества гимназического образования → гимназисты, родители и общественность:
  
 
- предварительный (входной) контроль (диагностирование пробелов в знаниях и построение корректирующей программы педагогических воздействий с учетом остаточных знаний как всего класса, так и отдельных гимназистов; создание прогностических моделей дальнейшего совершенствования процесса обучения, направленных на повышение качества знаний учащихся);
 
- предварительный (входной) контроль (диагностирование пробелов в знаниях и построение корректирующей программы педагогических воздействий с учетом остаточных знаний как всего класса, так и отдельных гимназистов; создание прогностических моделей дальнейшего совершенствования процесса обучения, направленных на повышение качества знаний учащихся);
  
текущий контроль и формы текущего контроля (блиц-контроль, фокусные группы, административные работы, развивающие и диагностические сессии; оценка предметных и метапредметных компетенций);
+
- текущий контроль и формы текущего контроля (блиц-контроль, фокусные группы, административные работы, развивающие и диагностические сессии; оценка предметных и метапредметных компетенций);
 +
 
 +
- заключительный контроль (оценка результатов освоения учебной программы в целом или ее законченной части, исходя из профильных работ).
 +
 
 +
== ''Разработка контрольно-измерительных материалов'' ==
 +
 
 +
экспертиза качества тестовых вопросов, структуры и содержания КИМов, качества представленных КИМов.
 +
 
 +
== ''Проблема качества управленческой информации результатов диагностики знаний'' ==
 +
 +
(компьютерная программа (типа АРМ-директор, БАРС или др.) с базой данных об обучающемся и анализ оценочных показателей за любой промежуток обучения, совершенствование системы сбора данных, информационных потоков, обработки и анализа информации, принятия на их основе управленческих решений).
 +
 
 +
== ''Материалы выступления'' ==
 +
 
 +
[[Медиа:Кинзибаева И.Г, 27 августа.rar|Тезисы выступления Кинзибаевой И.Г.]]
  
заключительный контроль (оценка результатов освоения учебной программы в целом или ее законченной части, исходя из профильных работ).
+
[[Медиа:Презентация к конференции, Ирина Григорьевна.ppt|Презентация  к  выступлению]]
  
2. Разработка контрольно-измерительных материалов (экспертиза качества тестовых вопросов, структуры и содержания КИМов, качества представленных КИМов).
+
[[Медиа:Ключевые компетенции как предмет современной системы оценки и.ppt|Ключевые компетенции как предмет современной системы оценки]]
 +
----------------------------
  
3. Проблема качества управленческой информации результатов диагностики знаний (компьютерная программа (типа АРМ-директор, БАРС или др.) с базой данных об обучающемся и анализ оценочных показателей за любой промежуток обучения, совершенствование системы сбора данных, информационных потоков, обработки и анализа информации, принятия на их основе управленческих решений).
+
[[Категория:Августовская педагогическая конференция]]
 +
[[Категория:гимназия Салахова]]

Текущая версия на 14:40, 25 августа 2012



Разработка системы текущей итоговой диагностики хода и результата образовательного процесса, создание системы научно-методического обеспечения.

Внутренние оценочные процедуры: учитель → предметная кафедра (оценка динамики образовательных достижений учащихся).

Внешние оценочные процедуры: служба контроля качества гимназического образования → гимназисты, родители и общественность:

- предварительный (входной) контроль (диагностирование пробелов в знаниях и построение корректирующей программы педагогических воздействий с учетом остаточных знаний как всего класса, так и отдельных гимназистов; создание прогностических моделей дальнейшего совершенствования процесса обучения, направленных на повышение качества знаний учащихся);

- текущий контроль и формы текущего контроля (блиц-контроль, фокусные группы, административные работы, развивающие и диагностические сессии; оценка предметных и метапредметных компетенций);

- заключительный контроль (оценка результатов освоения учебной программы в целом или ее законченной части, исходя из профильных работ).

Разработка контрольно-измерительных материалов

экспертиза качества тестовых вопросов, структуры и содержания КИМов, качества представленных КИМов.

Проблема качества управленческой информации результатов диагностики знаний

(компьютерная программа (типа АРМ-директор, БАРС или др.) с базой данных об обучающемся и анализ оценочных показателей за любой промежуток обучения, совершенствование системы сбора данных, информационных потоков, обработки и анализа информации, принятия на их основе управленческих решений).

Материалы выступления

Тезисы выступления Кинзибаевой И.Г.

Презентация к выступлению

Ключевые компетенции как предмет современной системы оценки