Представление проекта "Умом Россию не понять": различия между версиями

Материал из SurWiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 25: Строка 25:
 
Сущность вышеизложенного сводится к следующему, что несмотря на ошибки в плане оформления интернет-источников, литературных ресурсов, ваш информационный проект в совокупности с исследовательской деятельностью  значим в современном обществе. Если бы вы добавили еще одно исследование, то проект можно было представить на общественных мероприятиях. --[[Участник:Белкина Юлия|Белкина Юлия]] 14:32, 22 декабря 2015 (UTC)
 
Сущность вышеизложенного сводится к следующему, что несмотря на ошибки в плане оформления интернет-источников, литературных ресурсов, ваш информационный проект в совокупности с исследовательской деятельностью  значим в современном обществе. Если бы вы добавили еще одно исследование, то проект можно было представить на общественных мероприятиях. --[[Участник:Белкина Юлия|Белкина Юлия]] 14:32, 22 декабря 2015 (UTC)
  
 +
|}
 +
{| cellpadding="15" cellspacing="5" style="width: 100%; background-color: inherit; margin-right: auto; margin-right: auto"
 +
| style="width: 100%; background-color: #FAF7F1; border: 4px solid #9F0909; -moz-border-radius-bottomright: 8px; height: 8px;" colspan="1" |
 +
Проект очень актуален в наше время. Прочитав Вашу работу, я осознала, что на многие вещи, я просто не обращаю внимания. Я думаю, что Ваш проект очень значим как для взрослых, так для и подростков. Гипотеза не четко сформулирована. Цели и задачи соответствуют теме проекта. Мне очень понравилось то, что вначале каждого этапа авторы указали о чем в нем будет идти речь. Хотелось бы обратить Ваше внимание на орфографию и пунктуацию. Большое количество грамматических и пунктуационных ошибок. Также оформление интернет-источников и использованной литературы не соответствуют стандартам ГОСТа. Обратите внимание, пожалуйста на третий этап, он у Вас не завершен. В целом, работа очень хорошая, и, если исправить указанные недочеты, то проект может претендовать на оценку "отлично".
 
|}
 
|}

Версия 20:15, 22 декабря 2015

Представление о проекте



Первое, что я хотела отметить- это ваши интернет-источники и использованная литература. К сожалению, они совершенно не соответствуют стандартам ГОСТА, так что рекомендую вам их изменить.

Также советую поместить ваш логотип в невидимую таблицу, дабы избавиться от этих белых полос, которые значительно ухудшают оформление проекта. Тема и актуальность проекта очень интересна для российского населения в современном мире. Также мне нравится то, как вы представили данный проект. Второй этап носит информационный характер, но в совокупности с интерактивным представлением, в виде диалога двух агентов, он выглядит еще более насыщенным и захватывающим для любого читателя.

Однако ваш первый этап блекнет на фоне второго. Там много полезной информации, но я бы рекомендовала вам представить ее также в более интересной форме, как вы сделали это во втором этапе.

Ваша исследовательская деятельность добавила еще больше значимости вашему проекту. Сущность вышеизложенного сводится к следующему, что несмотря на ошибки в плане оформления интернет-источников, литературных ресурсов, ваш информационный проект в совокупности с исследовательской деятельностью значим в современном обществе. Если бы вы добавили еще одно исследование, то проект можно было представить на общественных мероприятиях. --Белкина Юлия 14:32, 22 декабря 2015 (UTC)

Проект очень актуален в наше время. Прочитав Вашу работу, я осознала, что на многие вещи, я просто не обращаю внимания. Я думаю, что Ваш проект очень значим как для взрослых, так для и подростков. Гипотеза не четко сформулирована. Цели и задачи соответствуют теме проекта. Мне очень понравилось то, что вначале каждого этапа авторы указали о чем в нем будет идти речь. Хотелось бы обратить Ваше внимание на орфографию и пунктуацию. Большое количество грамматических и пунктуационных ошибок. Также оформление интернет-источников и использованной литературы не соответствуют стандартам ГОСТа. Обратите внимание, пожалуйста на третий этап, он у Вас не завершен. В целом, работа очень хорошая, и, если исправить указанные недочеты, то проект может претендовать на оценку "отлично".