Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды: различия между версиями

Материал из SurWiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Новая страница: « == Здравствуйте, уважаемые студенты == ---- Предлагаю Вам познакомится со средой коллективн…»)
 
(Задание 1. Ответить на вопросы:)
 
(не показаны 22 промежуточные версии 12 участников)
Строка 1: Строка 1:
 
 
== Здравствуйте, уважаемые студенты ==
 
== Здравствуйте, уважаемые студенты ==
  
Строка 7: Строка 6:
 
----
 
----
  
Задание 1. Ответить на вопросы:
+
===Задание 1. Ответить на вопросы:===
 +
 
 +
# Что такое сервисы WEB 2.0 и сервисы WEB 1.0? (Первоисточник термина: Тим О’Райли)
 +
# Какова современная классификация сервисов WEB 2.0? (Посмотреть работы Патаракина Е.Д.)
 +
# Как использовать сервисы WEB 2.0 в образовании?
 +
# Что такое образовательная среда? Каковы ее признаки или состав?
 +
# Что такое саморазвивающаяся среда?
 +
# Что такое технология коллективного редактирования документов (ВикиВики), каковы ее достоинства и недостатки?
 +
 
 +
Ответ оформить на портале в свой раздел Вики (Wiki), к каждому ответу указать источники информации, на странице должны быть ссылки на личные страницы участников (см. Справку), а с личной страницы и страницы подгруппы - на страницу проекта.
  
№ Что такое сервисы WEB 2.0 и сервисы WEB 1.0? (Первоисточник термина: Тим О’Райли)
+
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 1)]]: Емельянова Анастасия
2. Какова современная классификация сервисов WEB 2.0? (Посмотреть работы Патаракина Е.Д.)
+
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 2)]]: Пирогов Сергей, Хибабаев Эльдар
3. Как использовать сервисы WEB 2.0 в образовании?
+
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 3)]]: Герман Н., Золотухин С., Еременков А., Сысоев А.
4. Что такое образовательная среда? Каковы ее признаки или состав?
+
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 4)]]: Персидская Яна, Шевченко Юлия, Батманова Елизавета, Яндовка Артемий
5. Что такое саморазвивающаяся среда?
+
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 5)]]: Янина Дарья,Золотов Никита
6. Что такое технология коллективного редактирования документов (ВикиВики), каковы ее достоинства и недостатки?
+
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 6)]]:Абдурагимов Али
Ответ оформить на портале в свой раздел Вики (Wiki), к каждому ответу указать источники информации.
+
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 7)]]: Маллаева Тамила
 +
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 8)]]: Малышевы Ксения и Анастасия
 +
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 9)]]: Белоусова Мария
 +
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 10)]]: Рыбкина Виктория Валерьевна
 +
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 11)]]: Селезнева Кристина Олеговна
 +
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 12)]]: Голицева Дарья Сергеевна
 +
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 13)]]: Закирова Айгуль Ильшатовна
 +
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 14)]]: Иманова Кристина Николаевна
 +
# [[Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 15)]]: Бабаева Камила Габриновна
  
 
Оценивание: работа оценивается до 4 баллов.  
 
Оценивание: работа оценивается до 4 баллов.  
 
Критерии оценивания:  
 
Критерии оценивания:  
качество источников информации - позволяет считать ответ достоверным  
+
* качество источников информации - позволяет считать ответ достоверным  
краткость  
+
* краткость  
емкость – ответ содержит все необходимые и достаточные существенные сведения
+
* емкость – ответ содержит все необходимые и достаточные существенные сведения
структурированность информации.
+
* структурированность информации.
Срок выполнения: 15 сентября 2017 г.
 
  
Задание 2. С помощью выбранного сервиса WEB 2.0 организовать в группе Б-5131 обсуждение актуального вопроса учебной деятельности.
+
=== Задание 2. С помощью выбранного сервиса WEB 2.0 организовать в группе Б-5131 обсуждение актуального вопроса учебной деятельности. ===
  
 
Например, организовать коллективную подготовку к семинару по дисциплине с помощью форума, чата, блога, информационной доски и т.д. В результате работы студентов группы данный ресурс должен будет содержать информационные ресурсы, достаточные для качественной подготовки к занятию.
 
Например, организовать коллективную подготовку к семинару по дисциплине с помощью форума, чата, блога, информационной доски и т.д. В результате работы студентов группы данный ресурс должен будет содержать информационные ресурсы, достаточные для качественной подготовки к занятию.
 +
 
Задачи организаторов: поддерживать актуальность ресурса, интерес к нему, модерировать сообщения, направлять обсуждение.
 
Задачи организаторов: поддерживать актуальность ресурса, интерес к нему, модерировать сообщения, направлять обсуждение.
  
 
Работа в группах по 2-3 человека.
 
Работа в группах по 2-3 человека.
 +
 
Оценивание: работа оценивается до 6 баллов.  
 
Оценивание: работа оценивается до 6 баллов.  
 +
 
Критерии оценивания:  
 
Критерии оценивания:  
среда организована, участники приглашены, цель работы обозначена – до 2 баллов,
+
* среда организована, участники приглашены, цель работы обозначена – до 2 баллов,
среда активна, результат (подготовка к семинару) получен, т.о. цель работы среды достигнута – до 2 баллов,
+
* среда активна, результат (подготовка к семинару) получен, т.о. цель работы среды достигнута – до 2 баллов,
в подготовке к семинару с помощью этого ресурса участвовали более 60% студентов группы – до 2 баллов.
+
* в подготовке к семинару с помощью этого ресурса участвовали более 60% студентов группы – до 2 баллов.

Текущая версия на 20:42, 13 ноября 2017

Здравствуйте, уважаемые студенты


Предлагаю Вам познакомится со средой коллективного редактирования документов и другими сервисами веб 2.0.


Задание 1. Ответить на вопросы:

  1. Что такое сервисы WEB 2.0 и сервисы WEB 1.0? (Первоисточник термина: Тим О’Райли)
  2. Какова современная классификация сервисов WEB 2.0? (Посмотреть работы Патаракина Е.Д.)
  3. Как использовать сервисы WEB 2.0 в образовании?
  4. Что такое образовательная среда? Каковы ее признаки или состав?
  5. Что такое саморазвивающаяся среда?
  6. Что такое технология коллективного редактирования документов (ВикиВики), каковы ее достоинства и недостатки?

Ответ оформить на портале в свой раздел Вики (Wiki), к каждому ответу указать источники информации, на странице должны быть ссылки на личные страницы участников (см. Справку), а с личной страницы и страницы подгруппы - на страницу проекта.

  1. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 1): Емельянова Анастасия
  2. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 2): Пирогов Сергей, Хибабаев Эльдар
  3. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 3): Герман Н., Золотухин С., Еременков А., Сысоев А.
  4. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 4): Персидская Яна, Шевченко Юлия, Батманова Елизавета, Яндовка Артемий
  5. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 5): Янина Дарья,Золотов Никита
  6. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 6):Абдурагимов Али
  7. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 7): Маллаева Тамила
  8. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 8): Малышевы Ксения и Анастасия
  9. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 9): Белоусова Мария
  10. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 10): Рыбкина Виктория Валерьевна
  11. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 11): Селезнева Кристина Олеговна
  12. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 12): Голицева Дарья Сергеевна
  13. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 13): Закирова Айгуль Ильшатовна
  14. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 14): Иманова Кристина Николаевна
  15. Сервисы WEB 2.0 как средство создания саморазвивающейся педагогической среды (подгруппа 15): Бабаева Камила Габриновна

Оценивание: работа оценивается до 4 баллов. Критерии оценивания:

  • качество источников информации - позволяет считать ответ достоверным
  • краткость
  • емкость – ответ содержит все необходимые и достаточные существенные сведения
  • структурированность информации.

Задание 2. С помощью выбранного сервиса WEB 2.0 организовать в группе Б-5131 обсуждение актуального вопроса учебной деятельности.

Например, организовать коллективную подготовку к семинару по дисциплине с помощью форума, чата, блога, информационной доски и т.д. В результате работы студентов группы данный ресурс должен будет содержать информационные ресурсы, достаточные для качественной подготовки к занятию.

Задачи организаторов: поддерживать актуальность ресурса, интерес к нему, модерировать сообщения, направлять обсуждение.

Работа в группах по 2-3 человека.

Оценивание: работа оценивается до 6 баллов.

Критерии оценивания:

  • среда организована, участники приглашены, цель работы обозначена – до 2 баллов,
  • среда активна, результат (подготовка к семинару) получен, т.о. цель работы среды достигнута – до 2 баллов,
  • в подготовке к семинару с помощью этого ресурса участвовали более 60% студентов группы – до 2 баллов.