Система оценки достижения планируемых результатов

2012-08-17T04:19:42Z

Орос Л.И.: /* Обсуждение материалов выступлений */

<div style="background-color:#F0F8FF; font-size:1px;height:3px;border:1px solid #aaa;-moz-border-radius-topright:0.5em;-moz-border-radius-topleft:0.5em;"></div>

<div style="border:1px solid #1E90FF;border-top:0px solid white;padding:5px 5px 0 5px;margin-bottom:3ex;background-color:#F0F8FF;">

'''Программа проведения августовской педагогической конференции''' [[«Стратегические ориентиры модернизации муниципальной образовательной системы г. Сургута»]], 2012г.

'''Секция 2''' '''<font color="#8B0000">«Система оценки достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы начального и основного общего образования»</font>'''

== <font color="#8B0000">Обучающий семинар</font> ==

1.''' Копотева Галина Леонидовна''', к.п.н., заведующая лабораторией разработки, экспертизы и апробации новых образовательных технологий ИСИО РАО, г. Москва.

*'''время выступления:''' 10.00 - 12.00

== <font color="#8B0000">Тезисы выступающих</font> ==

1. [[Система оценки качества начального образования в соответствии с ФГОС в общеобразовательных учреждениях г. Сургута]] (Сафарова Марина Леонидовна, начальник отдела диагностики и анализа качества образовательного процесса МКУ "ИМЦ").

2. [[Совершенствование системы диагностики качества знаний в гимназии «Лаборатория Салахова]] (Кинзибаева Ирина Григорьевна, заместитель директора по профильному обучению гимназии "Лаборатория Салахова"; Руденок Елена Александровна, заведующий кафедрой тестологов гимназии "Лаборатория Салахова").

3. [[Оценка предметных, метапредметных результатов лицеистов через комплексный экзамен]] (Баженова Светлана Владимировна, заместитель директора по УВР МБОУ лицея № 3; Гриднева Светлана Александровна, заместитель директора по УВР МБОУ лицея № 3).

4. [[Мониторинг индивидуального прогресса «Дельта»–новый подход к диагностике достижений обучающихся]] (Анфёрова Надежда Александровна, заместитель директора по УВР МБОУ СОШ № 24).

5. [[Система оценки достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы]] начального и основного общего образования (Корнилова Татьяна Павловна, заместитель директора по УВР МБОУ СОШ № 25,
Абляева Елена Анатольевна, заместитель директора по УВР МБОУ СОШ № 25).

6. [[Кейс-метод обучения как способ оценки метапредметных результатов]] (Садыкова Елена Михайловна, заместитель директора МБОУ МУК «Центр индивидуального развития»).

==<font color="#8B0000">Список рекомендуемой литературы и источников</font>==

1. [[Медиа:Text01.rar|Константиновский Д.Л. Вахштайн В.С., Куракин Д.Ю. «Определение и согласование потребностей личности, общества и государства в общем образовании» Москва, 2006]]

2. [[Медиа:Ковалева.rar|Ковалева Г.С., к.п.н., зав.Центром оценки качества образования ИСМО РАО "Система оценки достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы начального и основного общего образования"]]

3. [[Медиа:Презентация ковалевой12.rar|Ковалева Г.С., к.п.н., зав.Центром оценки качества образования ИСМО РАО « Доработка, апробация и внедрение инструментария и процедур оценки качества начального общего образования в соответствии с ФГОС»]]

4. [[Медиа:1class 2012 recom.rar|Ковалева Г.С., Нурминская Н.В. «Рекомендации по проведению мониторинга образовательных достижений учащихся 1 классов» Москва, 2012]]

5. [[Медиа:Rec.2011.rar|Ковалева Г.С., Венгер А.Л., Ермакова И.В., и др. «Рекомендации по изучению готовности первоклассников к обучению в школе» Москва, 2011]]

6. [[Медиа:СО.rar|Копотева Г.Л., к.п.н., Зав.лабораторией разработки,экспертизы и апробации новых образовательных технологий ИСИО РАО "Система оценки планируемых результатов основного общего образования"]]

7. [[Медиа:УУД ООО для управленцев.rar|Копотева Г.Л., к.п.н., Зав.лабораторией разработки,экспертизы и апробации новых образовательных технологий ИСИО РАО "Формирование универсальных учебных действий"]]

8. [[Медиа:Презентация 13.rar|Нурминская Н.В. «Мониторинг образовательных достижений учащихся в начальной школе» Москва, 2012]]

9. [[Медиа:Metodichka ssoko.rar|Сборник методических материалов «Формирование школьной системы оценки качества образования» МБУ «СЦОКО», 2011 год]]

10. [http://www.centeroko.ru/ Материалы, размещенные на сайте Центра оценки качества образования ИСМО РАО]

11. [http://mcko.ru/Monitor/ Материалы, размещенные на сайте Московского Центра оценки качества образования]

==<font color="#8B0000">Обсуждение материалов выступлений</font>==

1. '''Добони Наталья Петровна''', '''''методист отдела диагностики и анализа качества образовательного процесса МКУ "Информационно-методический центр"'''''

В соответствии с основными стратегическими направлениями в развитии региональной системы оценки качества образования ДОиМП ХМАО - Югры выделяет мониторинг индивидуальных достижений учащихся в качестве приоритетного проекта РСОКО. (Хамардюк А. В., начальника отдела анализа и прогнозирования в сфере образования ДОиМП ХМАО - Югры). Проект «Дельта» к 2015 году планируется внедрить не менее чем в 35 % школ округа. Региональной инновационной площадкой должен стать Центр научно-методического сопровождения проекта «Дельта» при Сургутском государственном университете.

В связи с этим у меня к Вам, как к педагогам, уже внедряющим данный проект на практике, возникли вопросы:
#Вы перечислили проблемы с которыми столкнулись при реализации проекта в Вашем образовательном учреждении. Удалось ли с ними справиться, какими управленческими решениями?
#Как мотивируете педагогов для принятия данной системы оценки качества?
#В отличие от традиционных средств педагогической диагностики тест ≪Дельта≫ ориентирован на образовательный процесс, произошли ли перемены в образовательном процессе Вашего учреждения, и если «да», то какие?
#Каким программным обеспечением Вы пользуетесь, как его приобрести?

Для эффективности обсуждения данного проекта рекомендую педагогам города познакомиться со следующими материалами:
*[[Медиа:ДЕЛЬТА.pdf|О.В. Знаменская, О.С. Островерх,Л.А. Рябинина, Б.И. Хасан «Мониторинг индивидуального прогресса учебных действий школьников»]]
*[[Медиа: Мониторинг индивидуального прогресса.rar|Мониторинг индивидуального прогресса]]
*С самим проектом «Дельта» на сайте [http://ippd.ru/activity/projects?file=11 Института психологии и педагогики развития г.Красноярска]

-----

2. '''Доронина Н.В., ''методист отдела диагностики и анализа качества образовательного процесса МКУ «Информационно-методический центр»'''''

Кейс-метод способствует развитию умений учеников самостоятельно принимать оригинальные нестандартные решения. Кейс-технологии сегодня противопоставляются таким видам работы на уроке, как повторение за учителем, ответы на вопросы учителя, пересказ текста и т.п. И все же, на мой взгляд, не следует считать кейсы панацеей от всех бед. Для школьной программы подобного рода методы – лишь дополнение к базовым знаниям, которые приобретаются традиционным путем. Никакая аналитическая работа не может быть интуитивной, никакие серьезные выводы нельзя сделать, если нет глубоких знаний предмета, основных законов и закономерностей. Все вышесказанное, отнюдь, не отвергает положительного начала кейс-технологий. Разработкой пакетов заданий («портфелей») должны самым серьезным образом заниматься профессионалы, научно-методические отделы соответствующих образовательных институтов. Каждый кейс – это не самодеятельность, а серьезная научная разработка, которая должна учитывать возрастные особенности и творческие способности обучающихся.

Для более детального обсуждения данного выступления предлагаю познакомиться со следующими материалами:

*[http://www.orenipk.ru/kp/distant/ped/ped/tech.htm Современные технологии обучения: общая характеристика, особенности реализации]
*[http://www.casemethod.ru/base1.php?tbl=artikel&id=1 Основы кейс-метода]

----------
3. .Орос Л.И. МБОУ гимназия имени Ф.К. Салманова. Данная проблема очень актуальна, т.к в прошедшем учебном году мы активно работали над оценкой метапредметных результатов. Трудность состояла в сравнении полученных результатов как по предмету, так и во внеурочной деятельности. Надеюсь, что на дискуссионной площадке найдём ответы на оставшиеся вопросы.

4. ...

5. ...

6. ...

==<font color="#8B0000">Предложения в проект решения дискуссионной площадки</font>==

1. Разработать и внедрить модель муниципальной системы оценки качества образовательных услуг, в т.ч. и в части отслеживания результатов образовательного процесса (ЕГЭ, ГИА) (департамент образования, МКУ «ИМЦ», образовательные учреждения).

2. Организовать работу проектной площадки под руководством ИСИО РАО «Система оценки качества начального образования в соответствии с ФГОС в общеобразовательных учреждениях г. Сургута» (МКУ «ИМЦ», образовательные учреждения).

3. Обеспечить функционирование внутренней системы оценки качества образования в муниципальных образовательных учреждениях (образовательные учреждения, МКУ «ИМЦ»).

[[Категория:Августовская педагогическая конференция]]

SurWiki - Вклад участника [ru]

Система оценки достижения планируемых результатов